搜尋
Search
語系選擇:简体中文 繁體中文 English
  • 回首頁
  • 關於我們
  • 最新訊息
  • 產品專區
  • 客服中心
  • 會員專區
  • 討論專區
  • 聯絡我們
  • 網上商城
首頁 > 最新訊息 > 2016 0621 浮濫上訴勞民傷財?王立任籲中市府檢討訴訟機制
提供最新的更新,請點擊此處進入更新。
更多 →
回報新增或移除測速座標
(含警示異常或速限不符)
更多 →
2016 0621 浮濫上訴勞民傷財?王立任籲中市府檢討訴訟機制
2016-06-22

 

中市府與民眾進行行政訴訟時,未考量比例原則,浮濫上訴擾民傷財!王立任今天說,民眾陳情由東光三街左轉,未經過告示牌,因超過速限50公里被裁罰1600元,陳情人不服裁決上訴,市府一審敗訴後卻執意再上訴,令人不敢茍同!交通局長王義川說,他看到公務人員無辜眼神,惟恐沒告會有事情!

 

王立任說,根據《道路交通管理處罰條例》,市府應於固定或非固定科學儀器前100公尺至300公尺處設有警示牌提醒駕駛。但民眾陳情,他於中市東光路T字路口轉彎往火車站方向行駛,測速告示牌設置於東光路略偏北處,陳情人由東光三街左轉,不會經過告示牌,因超速50公里被裁罰1600元。

 

陳情人因不服裁決上訴,市府一審敗訴後卻執意再上訴!王立任說,交通案件訴訟由事務所統一承包,因為數量多,價格不分層級皆為2650元;雖上訴成本比一般訴訟低,但1600元的超速罰單,有必要花費比罰款更高的2650上訴至二審,完全不符比例原則。

 

王立任指出,因市府執意追打,市民必須再負擔大量時間打官司。本案當事人上訴未聘請律師,已經勞心勞力,花費大量時間成本。若當事人因不熟悉流程,選擇聘請律師,台中行政訴訟每審行情價約為5萬元,且無法像市府以低廉的承包價負擔上訴費用,堅持上訴對市民並不公平。

 

王義川表示,交通局只規定速限!設測速照相是警察局的權責,從東光三街轉出來接東光路即超速代表他車速很快!此案他將再深入了解,需要個案認定!他上任以來交通局請的律師從來都不會贏!他看到公務人員無辜的眼神,惟恐沒告會有事情才再提告!

 

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160621004369-260407

上一頁 下一頁
關於我們 | 最新訊息 | 產品專區 | 客服中心 | 會員專區 | 討論專區 | 聯絡我們
Copyright © 2025 RAYEE TECHNOLOGY LTD All rights reserved. design by minmax網頁設計
# # # #
# # # #