搜尋
Search
語系選擇:简体中文 繁體中文 English
  • 回首頁
  • 關於我們
  • 最新訊息
  • 產品專區
  • 客服中心
  • 會員專區
  • 討論專區
  • 聯絡我們
  • 網上商城
首頁 > 最新訊息 > 2017 0304 喀擦!國道超速罰單 兩收件人同秒同速
提供最新的更新,請點擊此處進入更新。
更多 →
回報新增或移除測速座標
(含警示異常或速限不符)
更多 →
2017 0304 喀擦!國道超速罰單 兩收件人同秒同速
2017-03-07

 

同一台測速相機能拍出同秒同速度的罰單嗎?一名鄭小姐和他的朋友就碰上這樣的狀況,2人去年行經國道五號時,不約而同收到同樣的超速罰單,但鄭小姐說當時朋友的車根本不在視線範圍,怎麼可能拍到同秒同速的照片?另外調閱距離測速相機距離約一百公尺的e-tag門架,兩車也差了半分鐘的距離,不過向警方申訴,警方回文勘驗照相機確認沒問題,只是鄭小姐提出的其他疑點,警方無法一一澄清!

 

當事人鄭小姐:「我開車20幾年來,第一次被開這個測速照相。」


讓鄭小姐傻眼的就是這張在國道五號被開的超速罰單,因為不只時速159公里讓她直呼不可能,還有她的好友也收到同樣罰單,2張罰單比一比,一張是鄭小姐的賓士車、朋友的則是保時捷,車款和車道雖然不同,但被拍下的時間和速度可都一模一樣。

當事人鄭小姐:「當時前面沒有任何一台車,而且如果是同秒速的話,2台車應該要同時入鏡。」

坦言當時有超速,但鄭小姐說也只有110左右,調閱距離最近約100公尺的e-tag門架紀錄,2車更是相距半分鐘車程,不過找來國道警察開協調會卻各說各話,國道警察回文經檢測雷達測速器,在執行運作並無異常,惟要得到同時間同速度樣本,機率微乎其微,言下之意雖然不常見但機器沒問題,只是鄭小姐質疑員警球員兼裁判,因為要求和第三方一同勘驗照相機,但警方拒絕,另外警方提供距離最近的監視器畫面佐證時,更是直接斷定哪2輛車是超速車輛。

當事人鄭小姐:「問題是天氣那麼黑、那麼暗,根本沒有看到車牌也看不到車種,但警方就說這2台是我們的車子。」

但對於鄭小姐指控,警方低調表示案件已送裁決不願多談,不過仍再三強調機器很OK,還拿出檢驗保養報告證明。

國道警察局石碇分隊副分隊長王富盟:「機器差不多都數位化了,所以拍照功能比以前提升很多,希望用路人不要心存僥倖。」

測速相機一秒能拍幾輛車,以目前數位技術確定不只一輛,但警方後續如何釋疑,才能讓車主信服甘願繳錢也是門學問。

 

https://www.youtube.com/watch?v=9CfYMDbRBeo

上一頁 下一頁
關於我們 | 最新訊息 | 產品專區 | 客服中心 | 會員專區 | 討論專區 | 聯絡我們
Copyright © 2025 RAYEE TECHNOLOGY LTD All rights reserved. design by minmax網頁設計
# # # #
# # # #