搜尋
Search
語系選擇:简体中文 繁體中文 English
  • 回首頁
  • 關於我們
  • 最新訊息
  • 產品專區
  • 客服中心
  • 會員專區
  • 討論專區
  • 聯絡我們
  • 網上商城
首頁 > 最新訊息 > 2018 0427 警躲天橋拍照取締闖紅燈 被認定違法判撤罰
提供最新的更新,請點擊此處進入更新。
更多 →
回報新增或移除測速座標
(含警示異常或速限不符)
更多 →
2018 0427 警躲天橋拍照取締闖紅燈 被認定違法判撤罰
2018-04-30

 

〔記者黃捷/台北報導〕賴姓男子前年開車闖紅燈,被警察拍照取締,不久後即收到一張2700元的罰單,賴男事後提起行政訴訟,士林地院認為,警察當時躲在附近天橋上拍照,地點不是主管核定,取締手段也違法,遂判撤銷罰單免罰。

 

賴男提告指出,他前年9月12日下午開車行經新北市中和區中山路三段與莒光路口,因闖紅燈被警察取締,事後被開2700元罰單及違規點數3點,但他認為該路段短短不到100公尺就設置3個紅綠燈,且燈號不連貫,設計不良才導致他違規。

 

台北市交通裁決所則抗辯,依照警方拍攝的照片,賴男闖紅燈事證明確,至於該路段設置的紅綠燈,秒數已經依照各路口、車流特性,規劃同週期連鎖,用路人就應遵守號誌,他們依法開單並沒有錯。

 

法官審理發現,內政部頒定的「交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項」明定,「闖紅燈」不得以非固定式科學儀器採證,且以相機採證時,應著制服於明顯處所公開執法。

 

而勘驗賴男違規照片,拍攝角度略高於路牌、紅綠燈及架高的高壓電設備,警察當時應是站在附近的人行天橋制高點,以非固定式的照相機拍攝,顯然故意隱藏自己的執法行為,行經該處的駕駛根本無法識別,該地點更非經主管核定的執勤地點。

 

法官認為,警察違法採證,相較於賴男闖紅燈行為,顯然不符比例原則,若允許交通裁決所裁罰,不僅無法落實依法行政的要求,妨害人民對行政機關的信賴,縱使認定賴男違規,仍判決撤銷原處分。

 

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2408749

 

上一頁 下一頁
關於我們 | 最新訊息 | 產品專區 | 客服中心 | 會員專區 | 討論專區 | 聯絡我們
Copyright © 2025 RAYEE TECHNOLOGY LTD All rights reserved. design by minmax網頁設計
# # # #
# # # #